2025/05/02 更新

写真a

キッカワ ジロウ
吉川 次郎
所属
システム工学部 情報学領域
職名
講師
外部リンク

学歴

  • 2016年
    -
    2021年

    筑波大学大学院   図書館情報メディア研究科   博士後期課程  

  • 2014年
    -
    2016年

    筑波大学大学院   図書館情報メディア研究科   博士前期課程  

  • 2010年
    -
    2014年

    静岡大学   情報学部   情報社会学科  

学位

  • 博士 (図書館情報学)   2021年

  • 修士 (図書館情報学)   2016年

  • 学士 (情報学)   2014年

経歴

  • 2025年04月
    -
    継続中

    和歌山大学   システム工学部   講師

  • 2021年04月
    -
    2025年03月

    筑波大学   図書館情報メディア系   特任助教

  • 2018年08月
    -
    2018年09月

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科   リサーチアシスタント (RA)

  • 2017年07月
    -
    2018年03月

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科   リサーチアシスタント (RA)

  • 2017年05月
    -
    2017年06月

    筑波大学   ティーチング・アシスタント(TA, 研究者のための学術情報流通論(大学院共通科目))

  • 2017年04月

    筑波大学   ティーチング・フェロー (TF, ディジタルドキュメント)

  • 2016年11月
    -
    2016年12月

    筑波大学   ティーチング・アシスタント (TA, 知識情報演習III)

  • 2016年06月
    -
    2017年03月

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科   リサーチアシスタント (RA)

  • 2015年11月
    -
    2019年03月

    国立情報学研究所   特別共同利用研究員

▼全件表示

所属学協会

  • 2015年04月
    -
    継続中

    情報知識学会

  • 2015年04月
    -
    継続中

    情報メディア学会

  • 2014年09月
    -
    継続中

    三田図書館・情報学会

  • 2014年08月
    -
    継続中

    日本図書館情報学会

  • 研究データ利活用協議会

研究分野

  • 人文・社会 / 図書館情報学、人文社会情報学

研究キーワード

  • 科学計量学

  • オープンサイエンス

  • 図書館情報学

  • 計量書誌学

  • データサイエンス

  • 電子図書館

  • 学術情報流通

▼全件表示

論文

  • Analysis of International Patent Applications through PCT by National University Corporations in Japan

    Koki Tatara, Jiro Kikkawa, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 責任著者 )

    Proceedings of the 20th International Conference On Scientometrics & Informetrics (ISSI 2025)     (in press)   2025年06月  [査読有り]

     概要を見る

    In Japan, national universities were turned into independent administrative entities, namely national university corporations, in April 2004 with the aim of further developing education and research while making use of their individual characteristics. This study examined international patent applications through the Patent Cooperation Treaty (PCT) filed by Japanese national universities after their incorporation for the purpose of elucidating the similarities between universities in terms of trends in technology fields and their differences in the joint application network including industry–academia collaboration. As an information source for patent documents, we used the database PATENTSCOPE. 18,217 PCT applications filed by Japanese national universities from April 1, 2004 to March 31, 2021 were extracted for our analyses. As for trends in technology fields, we created a feature vector whose components were calculated on the basis of the frequency of assigned classifications for each university, and measured the closeness of trends in technology fields between universities using the cosine similarity between their feature vectors. Furthermore, a correspondence analysis was performed based on the feature vectors of the universities in order to visualize the closeness of trends in technology fields between them. As for trends in joint applications, on the other hand, we constructed and visualized a joint application network, wherein applicants are nodes and joint applicants are connected by edges. Moreover, the importance of universities in the joint application network was measured by degree centrality and betweenness centrality.
    Our findings are as follows. With regard to trends in the technology fields of PCT applications, it was shown that, as for medicine and engineering, all universities of the same specialty were fairly similar to each other. This is not necessarily consistent with the trends of overall applications, not limited to the PCT applications, by Japanese national universities that have been illustrated in previous research. That is to say, universities of the same specialty seem to be more similar in application trends regarding the technology fields where PCT applications are preferred (i.e., fields where universities are presumed to put their efforts in obtaining rights in foreign countries) than regarding the other fields. With regard to trends in PCT joint applications, it was shown that University of Tokyo, Osaka University, Kyoto University, and Tohoku University occupied particularly important positions both as hubs and bridges. However, the difference in the tendency for co-applicants was clearly observed between Osaka University and Tohoku University, with the former having established a strong network with universities and the latter with companies.

  • Enhancing Identification of Scholarly Reference on YouTube

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Proceedings of the 28th International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL 2024), Ljubljana, Slovenia, September 24–27, 2024, Proceedings, Part I. / Lecture Notes in Computer Science. ( Springer Nature Switzerland )  15177   326 - 341   2024年09月  [査読有り]

     概要を見る

    Scholarly communication through YouTube videos has been increasing. Although Altmetric provides the dataset on such references, its coverage is unclear, and it does not contain the original external links in each video. Further investigation is needed to understand the characteristics of scholarly references as external links in YouTube videos. To address this gap, we propose a method to identify scholarly references by searching for domain names and building a dataset by applying this method. Subsequently, we compare this dataset with the Altmetric dataset and analyze the external link characteristics. Using the proposed method and targeting six types of domain names, we identified approximately 480,000 references among 230,000 videos posted on 55,000 channels. Notably, over half of these references were not covered by the Altmetric dataset, resulting in a 150% increase in the number of references when combining the dataset constructed by the proposed method with the Altmetric dataset, compared to the Altmetric dataset alone. Regarding external links, PubMed and DOI links were prominent; however, a substantial number of direct links to publisher platforms were observed. Most channels and videos contained external links to a single platform, scattered across each platform. The method proposed in this study is helpful for identifying and analyzing scholarly references on YouTube. In addition, the findings on external link characteristics raise concerns about the long-term accessibility and fact-checking of information sources for YouTube video content.

    DOI

  • Long-term Progress of DOI Links on Wikipedia: Comparative Analysis of English and Japanese Wikipedia from 2015 to 2023

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Proceedings of the 11th Asia-Pacific Conference on Library & Information Education and Practice (A-LIEP 2023)     44 - 59   2023年12月  [査読有り]

     概要を見る

    Background. Scholarly documents referenced on Wikipedia play important roles in improving the quality of Wikipedia articles, and the references using DOI links are desirable for permanent access and correct identification. However, few studies have been conducted to analyze long-term observation and analysis of the addition of DOI links for scholarly references on Wikipedia.
    Objectives. The study aims to clarify the long-term trends in the scholarly references on the English and Japanese Wikipedia from 2015 to 2023 using DOI links and associated Wikipedia articles.
    Methods. We extracted DOI links and Wikipedia articles containing them from Wikipedia dump files. Additionally, we obtained DOI Registration Agency (RA), Crossref metadata, and Essential Science Indicators categories, integrating them accordingly. We investigated (1) the statistics of DOI links and associated Wikipedia articles, (2) the difference and product sets from Wikipedias, (3) the top contents highly referenced on each Wikipedia, and (4) distributions of the DOI registration years/published years on DOI links newly added to English and Japanese Wikipedia.
    Results. (1) The diversities of RAs for DOI links increased in both Wikipedia from 2015 to 2023. (2) From 2015 to 2023, DOI links referenced in both Wikipedias increased five times. Notably, unique DOI links referenced in Japanese Wikipedia (not overlapping with English Wikipedia) increased ten times. (3) DataCite DOIs have emerged among the top five contents in English and Japanese Wikipedia as of 2023. Three of the top five contents in Japanese Wikipedia were JaLC DOIs, all written in Japanese. (4) For DOI links added after 2015, most references in both Wikipedia point to scholarly articles published before 2015.
    Contributions. We clarified the long-term progress of adding DOI links as scholarly references on English and Japanese Wikipedia from 2015 to 2023. The findings of this study contribute to understanding the characteristics of DOI links referenced on Wikipedia and the trend of activities related to scholarly content on Wikipedia communities, as well as applications to Altmetrics studies.

  • Quantitative Analysis of Scholarly References on YouTube: Focusing on Their Research Fields and Contributors

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Proceedings of the 25th International Conference on Asia-Pacific Digital Libraries (ICADL 2023), Lecture Notes in Computer Science ( Springer Nature Singapore )  14457   149 - 158   2023年11月  [査読有り]

     概要を見る

    Scholarly communication through video by various people and institutions has spread more and more in recent years and impacts the dissemination of scholarly knowledge and people's daily lives. However, most of the previous works were conducted to measure the impacts of these research outputs as Altmetrics studies; little is known about characteristics and trends of scholarly articles and their associated videos, e.g., how many of these articles and videos are available since when?, and who has been publishing these videos? Hence, we analyzed 410,101 articles with 228,192 unique DOIs referenced in 137,629 videos uploaded by 39,416 channels, using data provided by Altmetric.com. As a result, the total number of scholarly references on YouTube has increased rapidly since 2016 and has continued to grow. The top research fields of scholarly articles were Clinical Medicine and Multidisciplinary consistently. The most common channels in the number of videos associated with scholarly references were hosted by publishers and academic societies, SciShow, and other individuals/organizations. On the other hand, the most common channels in the number of scholarly references were individuals/organizations who uploaded videos related to the categories such as nutrition and dietetics, sports sciences, and alternative medicine, along with the SciShow series, rather than publishers and academic societies.

    DOI

  • オープンな学術情報がもたらす新たな知識基盤: Wikipedia上の学術文献の参照記述に関する研究動向を中心に

    吉川 次郎 (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    人工知能 ( 人工知能学会 )  38 ( 3 ) 399 - 407   2023年05月  [招待有り]

    DOI

  • Time Lag Analysis of Adding Scholarly References to English Wikipedia: How Rapidly Are They Added to and How Fresh Are They?

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Proceedings of the 18th International Conference, iConference 2023, Lecture Notes in Computer Science ( Springer Nature Switzerland )  13972   425 - 438   2023年03月  [査読有り]

     概要を見る

    Referencing scholarly documents as information sources on Wikipedia is important because they complement and improve the quality of Wikipedia content. However, little is known about them, such as how rapidly they are added and how fresh they are. To answer these questions, we conduct a time-series analysis of adding scholarly references to the English Wikipedia as of October 2021. Consequently, we detect no tendencies in Wikipedia articles created recently to refer to more fresh references because the time lag between publishing the scholarly articles and adding references of the corresponding paper to Wikipedia articles has remained generally constant over the years. In contrast, tendencies to decrease over time in the time lag between creating Wikipedia articles and adding the first scholarly references are observed. The percentage of cases where scholarly references were added simultaneously as Wikipedia articles are created is found to have increased over the years, particularly since 2007-2008. This trend can be seen as a response to the policy changes of the Wikipedia community at that time that was adopted by various editors, rather than depending on massive activities by a small number of editors.

    DOI

  • Progress in Interdisciplinarity: Bibliometric Analysis of the Diversity of Researchers’ Fields of Specialization Over a 20-Year Period

    Chizuko Takei, Jiro Kikkawa, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 責任著者 )

    LIBRES: Library and Information Science Research E-Journal ( Nanyang Technological University )  32 ( 1 ) 64 - 80   2022年12月  [査読有り]  [招待有り]

     概要を見る

    Background. To support the development of interdisciplinary research effectively, it is essential to provide research funding that takes into account the interdisciplinary characteristics of the field.
    Objectives. We investigated the progress of interdisciplinarity between 1997 and 2017 for 12 selected target fields, from two points of view, focusing on the diversity of researchers’ specializations: (1) the number of researchers’ fields of specialization, and (2) the dispersion of the number of researchers among the fields of specialization.
    Methods. For (1), we investigated different specialization fields, not only the target field as a whole but also for each researcher (author) and each article. For (2), we calculated the Gini coefficient and the coefficient of variation.
    Results. Different characteristics were observed depending on the viewpoint and the index. The increase rate of (1) was especially high in Materials Science, Biomaterials. The rate of decline of (2) was particularly significant in Information Science & Library Science, Environmental Sciences and Anthropology. It was found that the interdisciplinarity of a field cannot be judged simply as high or low. Interdisciplinarity has gradually grown: not always increasing but also sometimes decreasing or stagnating at times.
    Contributions. This study has offered a different perspective of interdisciplinarity, and also charted how it has strengthened over the past 20 years.

    DOI

  • Analysis of the deletions of DOIs: What factors undermine their persistence and to what extent?

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Proceedings of the 26th International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL 2022), Lecture Notes in Computer Science ( Springer International Publishing )  13541   161 - 174   2022年09月  [査読有り]

     概要を見る

    Digital Object Identifiers (DOIs) are regarded as persistent; however, they are sometimes deleted. Deleted DOIs are an important issue not only for persistent access to scholarly content but also for bibliometrics, because they may cause problems in correctly identifying scholarly articles. However, little is known about how much of deleted DOIs and what causes them. We identified deleted DOIs by comparing the datasets of all Crossref DOIs on two different dates, investigated the number of deleted DOIs in the scholarly content along with the corresponding document types, and analyzed the factors that cause deleted DOIs. Using the proposed method, 708,282 deleted DOIs were identified. The majority corresponded to individual scholarly articles such as journal articles, proceedings articles, and book chapters. There were cases of many DOIs assigned to the same content, e.g., retracted journal articles and abstracts of international conferences. We show the publishers and academic societies which are the most common in deleted DOIs. In addition, the top cases of single scholarly content with a large number of deleted DOIs were revealed. The findings of this study are useful for citation analysis and altmetrics, as well as for avoiding deleted DOIs.

    DOI

  • Dataset of first appearances of the scholarly bibliographic references on Wikipedia articles

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Scientific Data ( Springer Nature )  9 (Article no. 85)   1 - 11   2022年03月  [査読有り]

     概要を見る

    Referencing scholarly documents as information sources on Wikipedia is important because it supports or improves the quality of Wikipedia content. Several studies have been conducted regarding scholarly references on Wikipedia; however, little is known of the editors and their edits contributing to add the scholarly references on Wikipedia. In this study, we develop a methodology to detect the oldest scholarly reference added to Wikipedia articles by which a certain paper is uniquely identifiable as the "first appearance of the scholarly reference." We identified the first appearances of 923,894 scholarly references (611,119 unique DOIs) in 180,795 unique pages on English Wikipedia as of March 1, 2017 and stored them in the dataset. Moreover, we assessed the precision of the dataset, which was highly precise regardless of the research field. Finally, we demonstrate the potential of our dataset. This dataset is unique and attracts those who are interested in how the scholarly references on Wikipedia grew and which editors added them.

    DOI

  • Progress in interdisciplinarity: From the perspectives of diversity of researchers' fields of specialization

    Chizuko Takei, Jiro Kikkawa, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 責任著者 )

    Proceedings of the 10th Asia-Pacific Conference on Library & Information Education and Practice (A-LIEP 2021)     308 - 323   2021年10月  [査読有り]

  • Wikipedia上の学術文献の参照記述の追加に関する時系列分析

    吉川次郎, 高久雅生, 芳鐘冬樹 (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    情報知識学会誌 ( 情報知識学会 )  31 ( 1 ) 3 - 19   2021年02月  [査読有り]

     概要を見る

    Wikipedia上の学術文献の参照記述の追加における持続可能性を明らかにするために時系列分析を行った.英語版全体での編集と参照記述の追加を比較した結果,両者は推移の特徴が異なり,参照記述の追加には伸び悩みが見られず近年においても一定の規模である.参照記述を追加する編集者は,2011年以降は毎年4月と11月に多い点で周期的な特徴がある.参照記述を初めて追加した編集者 (新規参加者) の過半数は,多くの年で1ヶ月のみ関与し,近年になるにつれてその傾向が強まっているが,近年でも一定の規模を維持している.周期的な特徴や新規参加者の規模の維持については,大学の授業を通じたWiki Education参加者による影響が挙げられ,今後もこの活動が継続するとすれば,持続可能性は高いと考えられる.

    DOI

  • Wikipediaに学術文献の参照記述を追加する編集の特定手法

    吉川 次郎, 高久 雅生, 芳鐘 冬樹 (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    情報知識学会誌 ( 情報知識学会 )  30 ( 3 ) 370 - 389   2020年09月  [査読有り]

     概要を見る

    Wikipedia 上での学術文献の参照記述の追加という事象を明らかにするための前提となる方法論として,参照記述の初出時点を特定するための手法を提案し,評価実験を行った.提案手法は,まず,参照記述の参照先を判定し,ページ情報,文献タイトル,識別子を取得する.次に,対象のページの全編集履歴およびページ本文に対して識別子または文献タイトルを用いた手法を適用し,複数の初出時点候補を取得する.最後に,候補から編集日時が最古のものを選択する.英語版のDOI リンクの初出時点データセットを基に評価実験を行った結果,精度は全体で93.3%,22 分野中20 分野で90%以上であり,研究分野を問わず概ね高い精度で参照記述の初出時点を特定できる手法であることが明らかになった.

    DOI

  • DOIリンクに基づくWikipedia上の参照記述における編集者の分析

    吉川 次郎, 高久 雅生, 芳鐘 冬樹 (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    情報知識学会誌 ( 情報知識学会 )  30 ( 1 ) 21 - 41   2020年02月  [査読有り]

     概要を見る

    英語版Wikipedia 上のDOI リンクを対象に,(1) DOI リンクと編集者に関する状況,(2) 各研究分野における編集者ごとのDOI リンクの追加件数の偏りおよび占有度を明らかにするための分析を行った.結果として,まず,研究分野が特定可能な学術文献として約93 万件の参照記述を取得可能であり,ESI 分類における22 の研究分野と照合可能である.これらの参照記述を追加する編集者のうち,User は34,062 名,Bot は31 名,IP (非ログイン編集者) は16,349 名である.次に,既存の参照記述に対してDOI リンクを追加する編集を大規模かつ機械的に実行する編集者の存在により,User およびBot における研究分野全体でのジニ係数は0.93 であり,総体的に偏りが大きい.また,多くの研究分野においてそれぞれ偏りが大きい.

    DOI

  • DOI Links on Wikipedia: Analyses of English, Japanese, and Chinese Wikipedias

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    Proceedings of the 18th International Conference on Asia-Pacific Digital Libraries (ICADL 2016), Lecture Notes in Computer Science ( Springer International Publishing )  10075   369 - 380   2016年12月  [査読有り]

     概要を見る

    In this paper, we analyzed Digital Object Identifier (DOI) links among English, Japanese, and Chinese Wikipedias (hereafter, enwiki, jawiki, and zhwiki, respectively), which possibly work as a bridge between the Web users and scholarly information. Most of the DOI links in these Wikipedias were revealed to be CrossRef DOIs. The second most-referenced in jawiki were JaLC DOIs, whereas those in zhwiki were ISTIC DOIs. JaLC DOIs were uniquely referenced in jawiki, and ISTIC DOIs tend to be referenced in zhwiki. In terms of DOI prefixes, Elsevier BV was the largest registrant in all languages. Nature Publishing Group and Wiley-Blackwell were also commonly referenced. The content hosted by these registrants was shared among the Wikipedia communities. Moreover, overlapping analysis showed that jawiki and zhwiki share the DOI links with enwiki at a similar high rate. The analysis of revision histories showed that the DOI links had been added to enwiki before they were included in jawiki and zhwiki — indicating that the majority of DOI links in jawiki and zhwiki were added by translating from enwiki. These findings imply that the DOI links in Wikipedia may result in multiple counts of altmetrics.

    DOI

  • Wikipediaにおける学術文献の参照記述に関する研究

    吉川次郎 (担当区分: 責任著者 )

    博士論文 ( 筑波大学 )    2021年03月

    DOI

  • 英語版WikipediaにおけるDOIリンクの初出時点の分析: 研究分野を中心に

    吉川, 次郎, 高久, 雅生

    情報メディア学会第17回研究大会発表資料     25 - 28   2018年06月

  • WikipediaにおけるDOIリンクの経年変化の予備的分析

    吉川 次郎, 高久 雅生 (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    情報知識学会誌 ( 情報知識学会 )  27 ( 4 ) 329 - 336   2017年

     概要を見る

    本研究では,2015 年,2016 年,2017 年3 月時点の日本語版,英語版,中国語版Wikipedia におけるDOI リンクを対象に,経年変化に着目した分析を行なった.結果,(1) 各言語版におけるDOI リンクの件数は経年的に増加していること,(2) 各言語版において独自に参照されているDOI リンクは経年的に増加していること,(3) 日本の学術情報の参照記述は,他の言語版に比べて,日本語版において多いこと,(4) 日本の学術情報の参照記述は,各言語版において独自に参照されており,経年的に増加していることが明らかになった.

    DOI

  • Wikipedia上の学術情報のLOD化に向けた予備的分析

    吉川次郎, 高久雅生, 加藤文彦, 大向一輝, 武田英明

    第39回セマンティックウェブとオントロジー研究会     2016年09月

  • Wikipedia上のJ-STAGEコンテンツの分析: 研究分野を中心に

    吉川次郎, 高久,雅生

    第15回情報メディア学会研究大会予稿集     39 - 42   2016年06月

  • DOIリンクがウェブ上の学術情報流通に果たす役割: Wikipediaを対象に

    吉川次郎 (担当区分: 責任著者 )

    修士論文 ( 筑波大学 )    2016年03月

  • アクセスログに基づくDOIリンクの参照状況の分析: JaLC DOIを対象に

    吉川次郎, 高久,雅生, 武田英明, 逸村裕

    三田図書館・情報学会研究大会発表論文集     17 - 20   2015年11月

  • 日本語版および英語版WikipediaにおけるDOIリンクの重複分析

    吉川,次郎, 佐藤,翔, 高久,雅生, 逸村,裕

    第14回情報メディア学会研究大会予稿集 ( 情報メディア学会 )    27 - 30   2015年06月

  • 日本語版WikipediaにおけるDOIリンクの予備的分析

    吉川次郎, 高久雅生, 逸村裕 (担当区分: 筆頭著者, 責任著者 )

    情報知識学会誌 ( 情報知識学会 )  25 ( 2 ) 160 - 165   2015年05月

     概要を見る

    本研究では,日本語版Wikipedia に含まれるDOIリンクの予備的分析を行った.2015年3月時点での日本語版Wikipedia には28,546件のDOIリンクがあり,そのうち標準名前空間ページに含まれる27,201件について,DOI登録機関はCrossRefが97%,JaLCが2%であった.日本国外の大手出版社が多く,雑誌タイトルレベルでは,Nature,Science,PNASなどの自然科学分野の有力誌が多く含まれていた.また,日本国内の出版者のDOIリンクが含まれていた.

    DOI

▼全件表示

Misc

  • C03: 社会と学術をつなぐデータの世界 「Wikipediaにおける学術文献の参照記述の分析」

    吉川 次郎, 高久雅生

    国立情報学研究所 NII OPEN HOUSE 2018     2018年06月

     概要を見る

    国立情報学研究所 (NII) のイベントである「NII OPEN HOUSE 2018」において、武田英明先生、大向一輝先生の研究グループの研究紹介ポスターとして作成・掲示。

  • Code4Lib JAPANカンファレンス2015,東京にて開催<報告>

    吉川 次郎

    カレントアウェアネス-E(E1721)   ( 290 )   2015年10月  [招待有り]

Works

  • YA Domain Dataset: Dataset of scholarly bibliographic references on YouTube videos

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane 

    2024年07月
    -
    継続中

     概要を見る

    Scholarly communication through YouTube videos has been increasing. Although Altmetric (https://altmetric.com/) provides the dataset on such references, its coverage is unclear, and it does not contain the original external links in each video. Considering this background, we built and published a dataset of scholarly bibliographic references on YouTube videos by using YouTube Data API v3, targeting six types of domain names: "doi.org," "ncbi.nlm.nih.gov," ieeexplore.ieee.org," "link.springer.com," "onlinelibrary.wiley.com," and "sciencedirect.com." As a result, we identified approximately 480,000 references associated with Crossref DOIs among 230,000 videos published by December 31, 2023, posted on 55,000 channels. Notably, over half of these references were not covered by the Altmetric dataset, resulting in a 150% increase in the number of references when combining the dataset constructed by the proposed method with the Altmetric dataset, compared to the Altmetric dataset alone. Regarding external links, PubMed and DOI links were prominent; however, a substantial number of direct links to publisher platforms were observed. Most channels and videos contained external links to a single platform, scattered across each platform. This dataset is helpful for identifying and analyzing scholarly references on YouTube.

  • Dataset of the deleted DOIs extracted from the difference set between Crossref DOIs as of March 2017 and January 2021

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane 

    2022年07月
    -
    継続中

     概要を見る

    Data Records
    The data format of the dataset is JSON lines, where each line is a single record. In this dataset, we identified the deleted DOIs by from the difference set between Crossref DOIs as of March 2017 and January 2021. We note that the file "00_Non-Crossref_DOIs.jsonl.gz" is not deleted DOIs but other files are deleted DOIs. Please refer the following conference paper: Kikkawa, J., Takaku, M. & Yoshikane, F. "Analysis of the deletions of DOIs: What factors undermine their persistence and to what extent?", Proceedings of the 26th International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL 2022), (to appear), 2022.

  • Dataset of first appearances of the scholarly bibliographic references on English Wikipedia articles as of 1 March 2017 and as of 1 October 2021

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane 

    2021年10月
    -
    継続中

     概要を見る

    We developed a methodology to detect the oldest scholarly reference added to Wikipedia articles by which a certain paper is uniquely identifiable as the "first appearance of the scholarly reference." We identified the first appearances of 923,894 scholarly references (611,119 unique DOIs) in180,795 unique pages on English Wikipedia as of March 1, 2017, and stored them in the dataset. Moreover, we assessed the precision of the dataset, which was and it was a high precision regardless of the research field. In this version, it is available not only the dataset of English Wikipedia as of March 1, 2017, but also English Wikipedia as of October 1, 2021, generated by using the same methodology.

受賞(研究活動に関するもの)

  • 第18回 (2021) 論文賞

    受賞者:  吉川次郎, 高久雅生, 芳鐘冬樹

    2021年05月   情報知識学会   「DOIリンクに基づくWikipedia上の参照記述における編集者の分析」  

  • 第17回研究大会 最優秀ポスター賞

    受賞者:  吉川 次郎, 高久 雅生

    2018年06月   情報メディア学会   「英語版WikipediaにおけるDOIリンクの初出時点の分析: 研究分野を中心に」  

     概要を見る

    https://speakerdeck.com/corgies/jsims2018

講演・口頭発表等

  • Enhancing Identification of Scholarly Reference on YouTube: Method Development and Analysis of External Link Characteristics

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane

    The 28th International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL 2024)  2024年09月27日   (Best Western Premier Hotel Slon, Ljubljana, Slovenia)  International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL)

     概要を見る

    Scholarly communication through YouTube videos has been increasing. Although Altmetric provides the dataset on such references, its coverage is unclear, and it does not contain the original external links in each video. Further investigation is needed to understand the characteristics of scholarly references as external links in YouTube videos. To address this gap, we propose a method to identify scholarly references by searching for domain names and building a dataset by applying this method. Subsequently, we compare this dataset with the Altmetric dataset and analyze the external link characteristics. Using the proposed method and targeting six types of domain names, we identified approximately 480,000 references among 230,000 videos posted on 55,000 channels. Notably, over half of these references were not covered by the Altmetric dataset, resulting in a 150% increase in the number of references when combining the dataset constructed by the proposed method with the Altmetric dataset, compared to the Altmetric dataset alone. Regarding external links, PubMed and DOI links were prominent; however, a substantial number of direct links to publisher platforms were observed. Most channels and videos contained external links to a single platform, scattered across each platform. The method proposed in this study is helpful for identifying and analyzing scholarly references on YouTube. In addition, the findings on external link characteristics raise concerns about the long-term accessibility and fact-checking of information sources for YouTube video content.

  • WikipediaやYouTubeにおける論文参照 (Findabilityの未来)

    吉川 次郎  [招待有り]

    Japan Open Science Summit 2024 (JOSS2024)  2024年06月18日   (オンライン)  Japan Open Science Summit 2024 (JOSS2024)

     概要を見る

    論文などの学術リソースの発見には、これまでWeb of Science, Scopus, Google Scholar, CiNiiなど、収集された学術データベースの検索を使うことが通例であった。しかし、オープンサイエンスの浸透により、学術リソースも多様化するとともに研究のあり方も多様化してきてきている。そこで、オープンサイエンスにおけるリソース発見の現在と未来について幅広く議論する。

    取り上げるトピックス:
    プリプリントにみる学術リソースの多様化
    Wikipedia / YouTubeでの学術論文の利用にみる学術リソースの利用の多様化
    学術データベースの今後のあり方

    登壇予定者:
    金沢 輝一(国立情報学研究所)
    小柴 等(科学技術・学術政策研究所)
    吉川 次郎(筑波大学)
    武田 英明(国立情報学研究所)

  • Quantitative Analysis of Scholarly References on YouTube: Focusing on Their Research Fields and Contributors

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane

    The 25th International Conference on Asia-Pacific Digital Libraries (ICADL 2023)  2023年12月06日   (National Central Library of Taiwan)  International Conference on Asia-Pacific Digital Libraries (ICADL)

     概要を見る

    Scholarly communication through video by various people and institutions has spread more and more in recent years and impacts the dissemination of scholarly knowledge and people’s daily lives. However, most of the previous works were conducted to measure the impacts of these research outputs as Altmetrics studies; little is known about characteristics and trends of scholarly articles and their associated videos. E.g., how many of these articles and videos are available since when?, and who has been publishing these videos? Hence, we analyzed 410,101 articles with 228,192 unique DOIs referenced in 137,629 videos uploaded by 39,416 channels, using data provided by Altmetric.com. As a result, the total number of scholarly references on YouTube has increased rapidly since 2016 and has continued to grow. The top research fields of scholarly articles were Clinical Medicine and Multidisciplinary consistently. The most common channels in the number of videos associated with scholarly references were hosted by publishers and academic societies, SciShow, and other individuals/organizations.

  • Long-term Progress of DOI Links on Wikipedia: Comparative Analysis of English and Japanese Wikipedia from 2015 to 2023

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane

    The 11th Asia-Pacific Conference on Library & Information Education and Practice (A-LIEP 2023)  2023年12月05日   (National Central Library of Taiwan)  Asia-Pacific Conference on Library & Information Education and Practice (A-LIEP)

     概要を見る

    Background. Scholarly documents referenced on Wikipedia play important roles in improving the quality of Wikipedia articles, and the references using DOI links are desirable for permanent access and correct identification. However, few studies have been conducted to analyze long-term observation and analysis of the addition of DOI links for scholarly references on Wikipedia.
    Objectives. The study aims to clarify the long-term trends in the scholarly references on the English and Japanese Wikipedia from 2015 to 2023 using DOI links and associated Wikipedia articles.
    Methods. We extracted DOI links and Wikipedia articles containing them from Wikipedia dump files. Additionally, we obtained DOI Registration Agency (RA), Crossref metadata, and Essential Science Indicators categories, integrating them accordingly. We investigated (1) the statistics of DOI links and associated Wikipedia articles, (2) the difference and product sets from Wikipedias, (3) the top contents highly referenced on each Wikipedia, and (4) distributions of the DOI registration years/published years on DOI links newly added to English and Japanese Wikipedia.
    Results. (1) The diversities of RAs for DOI links increased in both Wikipedia from 2015 to 2023. (2) From 2015 to 2023, DOI links referenced in both Wikipedias increased five times. Notably, unique DOI links referenced in Japanese Wikipedia (not overlapping with English Wikipedia) increased ten times. (3) DataCite DOIs have emerged among the top five contents in English and Japanese Wikipedia as of 2023. Three of the top five contents in Japanese Wikipedia were JaLC DOIs, all written in Japanese. (4) For DOI links added after 2015, most references in both Wikipedia point to scholarly articles published before 2015.
    Contributions. We clarified the long-term progress of adding DOI links as scholarly references on English and Japanese Wikipedia from 2015 to 2023. The findings of this study contribute to understanding the characteristics of DOI links referenced on Wikipedia and the trend of activities related to scholarly content on Wikipedia communities, as well as applications to Altmetrics studies.

  • Detection and Analysis of First Appearances of the Scholarly Bibliographic References on Wikipedia Articles

    Jiro Kikkawa  [招待有り]

    The 2nd AP-iNext workshop Scholarly Communication & Scholarly Data Mining  2023年07月18日   (Online)  iSchools Asia-Pacific Next Generation Committee

     概要を見る

    Along with the digitization of scholarly communication, numerous scholarly documents have been referenced and used on the Web. One of the changes arising from the development and dissemination of scholarly information infrastructures on the Web is the utilization of scholarly documents by various people and communities, including readers other than traditional ones such as researchers and specialists. As such an example, there are many references and access to scholarly documents via Wikipedia.
    Considering this background, we have been engaged in the research project to identify and analyze scholarly bibliographic references on Wikipedia since 2014. To date, a method is built to identify the “first appearance of the scholarly reference”, i.e. the oldest scholarly reference added to Wikipedia articles by which a certain paper is uniquely identifiable. The first appearances of the 1.47 million scholarly bibliographic references on the 310,000 articles on English Wikipedia as of October 2021 are identified by using the proposed method. Moreover, a time-series analysis of adding scholarly references to English Wikipedia by using this dataset is conducted. As a result, it was observed that tendencies to decrease over time in the time lag between creating Wikipedia articles and adding the first scholarly references. The percentage of cases where scholarly references were added simultaneously as Wikipedia articles are created is found to have increased over the years, particularly since 2007-2008. In this talk, the findings of our recent studies will be introduced in detail.

  • Time Lag Analysis of Adding Scholarly References to English Wikipedia: How Rapidly Are They Added to and How Fresh Are They?

    Jiro Kikkawa, Masao Takaku, Fuyuki Yoshikane

    The 18th International Conference, iConference 2023, Lecture Notes in Computer Science (iConference2023)  2023年03月14日   (Virtual Program (Online) and Physical Program (Barcelona, Spain)) 

     概要を見る

    Abstract: Referencing scholarly documents as information sources on Wikipedia is important because they complement and improve the quality of Wikipedia content. However, little is known about them, such as how rapidly they are added and how fresh they are. To answer these questions, we conduct a time-series analysis of adding scholarly references to the English Wikipedia as of October 2021. Consequently, we detect no tendencies in Wikipedia articles created recently to refer to more fresh references because the time lag between publishing the scholarly articles and adding references of the corresponding paper to Wikipedia articles has remained generally constant over the years. In contrast, tendencies to decrease over time in the time lag between creating Wikipedia articles and adding the first scholarly references are observed. The percentage of cases where scholarly references were added simultaneously as Wikipedia articles are created is found to have increased over the years, particularly since 2007-2008. This trend can be seen as a response to the policy changes of the Wikipedia community at that time that was adopted by various editors, rather than depending on massive activities by a small number of editors.

  • 図書館総合展連続セミナー「学術コミュニケーション入門」を読む: 第10章、第11章

    吉川次郎

    図書館総合展連続セミナー「学術コミュニケーション入門」を読む  2022年11月22日   (オンライン)  図書館総合展

     概要を見る

    2022年11月22日 (火) 開催の "図書館総合展連続セミナー「学術コミュニケーション入門」を読む" の第3回にて発表に使用したスライド資料です。以下の2章分を担当しました。
    ・第10章: メトリクスとオルトメトリクス
    ・第11章: メタデータとその重要性

    References:
    ・連続セミナー「学術コミュニケーション入門」を読む(全3回) | 図書館総合展 https://www.libraryfair.jp/forum/2022/535
    ・学術コミュニケーション入門: 知っているようで知らない128の疑問 | Rick Anderson, 宮入 暢子 |本 | 通販 | Amazon https://www.amazon.co.jp/dp/4904419952

  • Analysis of the deletions of DOIs: What factors undermine their persistence and to what extent?

    吉川次郎, 高久雅生, 芳鐘冬樹

    The 26th International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL 2022)  2022年09月23日   (Padova, Italy) 

     概要を見る

    Abstract: Digital Object Identifiers (DOIs) are regarded as persistent; however, they are sometimes deleted. Deleted DOIs are an important issue not only for persistent access to scholarly content but also for bibliometrics, because they may cause problems in correctly identifying scholarly articles. However, little is known about how much of deleted DOIs and what causes them. We identified deleted DOIs by comparing the datasets of all Crossref DOIs on two different dates, investigated the number of deleted DOIs in the scholarly content along with the corresponding document types, and analyzed the factors that cause deleted DOIs. Using the proposed method, 708,282 deleted DOIs were identified. The majority corresponded to individual scholarly articles such as journal articles, proceedings articles, and book chapters. There were cases of many DOIs assigned to the same content, e.g., retracted journal articles and abstracts of international conferences. We show the publishers and academic societies which are the most common in deleted DOIs. In addition, the top cases of single scholarly content with a large number of deleted DOIs were revealed. The findings of this study are useful for citation analysis and altmetrics, as well as for avoiding deleted DOIs.

  • 情報知識学会 第18回 (2021) 論文賞記念講演 「DOIリンクに基づくWikipedia上の参照記述における編集者の分析」

    吉川次郎  [招待有り]

    情報知識学会 第29回 (2021年度) 年次大会  2021年05月23日   情報知識学会

  • Who added DOI Links to Wikipedia?

    吉川 次郎  [招待有り]

    WikiCite 2018  2018年11月27日   (Berkeley, California, USA)  WikiCite

     概要を見る

    https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiCite_2018

  • 英語版WikipediaにおけるDOIリンクの初出時点の分析: 研究分野を中心に

    吉川次郎, 高久雅生

    情報メディア学会 第17回研究大会  2018年06月23日   (東京都 (中央大学))  情報メディア学会

     概要を見る

    (予稿集での掲載ページは、p.25-28)
    英語版WikipediaにおけるDOIリンクを通じた学術文献の参照記述を対象に、初出時点および研究分野に着目した分析を行なった。その結果、(1) 参照記述は2002年に初めて追加され、2007年から急増している、(2) 参照記述の追加は近年になればなるほど盛んになっている、(3) Scopus収録雑誌に対する論文参照率は全体で1.2%で、研究分野では「Multidisciplinary」が3.9%で最も高かった。

  • WikipediaにおけるDOIリンクの経年変化の予備的分析

    吉川次郎, 高久雅生

    第22回情報知識学フォーラム「オープンサイエンスの障壁への挑戦」  2017年12月02日   (国立情報学研究所)  情報知識学会

     概要を見る

    (予稿掲載ページ数は、p.329-336)
    本研究では,2015年,2016年,2017年3月時点の日本語版,英語版,中国語版WikipediaにおけるDOIリンクを対象に,経年変化に着目した分析を行なった.
    結果,(1) 各言語版におけるDOIリンクの件数は経年的に増加していること,(2) 各言語版において独自に参照されているDOIリンクは経年的に増加していること, (3) 日本の学術情報の参照記述は,他の言語版に比べて,日本語版において多いこと,(4) 日本の学術情報の参照記述は,各言語版において独自に参照されており,経年的に増加していることが明らかになった.
    http://www.jsik.jp/?forum2017

  • DOI Links on English, Japanese, and Chinese Wikipedias

    吉川 次郎  [招待有り]

    WikiCite 2017  2017年05月23日   (ウィーン, オーストリア) 

     概要を見る

    https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiCite_2017

  • 図書館情報メディア研究科博士後期課程の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 大学院説明会(2017)  2017年04月01日   (東京、筑波大学東京サテライト文京校)  筑波大学大学院図書館情報メディア研究科

  • resolution logに基づくDOIリンクの参照状況の分析

    吉川 次郎  [招待有り]

    ジャパンリンクセンター「対話・共創の場(第3回)」(【第二部】DOI活用事例の紹介)  2017年03月27日   (東京、国立研究開発法人科学技術振興機構 東京本部 別館)  ジャパンリンクセンター(JapanLinkCenter)

     概要を見る

    ジャパンリンクセンターでは、これまで「対話・共創の場」を2回開催してまいりました。第1回は「機関リポジトリのコンテンツへのDOI登録」、第2回は「研究データへのDOI登録」をテーマに開催し、大きな成果を得ました。
    今回の「対話・共創の場」(第3回)は、「DOIの活用 ~ストラテジーの実現に向けて~」をテーマに開催します。平成29年3月でJaLC設立から5年が経過し、DOIの登録は着実に進んでいるため、今後はDOI登録後の活用についても検討を進めていく必要があります。 このような状況下、今年度策定した「ジャパンリンクセンター ストラテジー 2017-2022」には、最初に「DOIやメタデータがオープンに活用されることを推進します。」と掲げており、 これを実現させるための糸口を得ることを目的として、DOIの活用に関する現状の事例共有と、今後の方策を議論します。

  • アクセスログに基づくJaLC DOIのアクセスの動向 + 研究内容の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    図書館における識別子に関する現状調査に関する意見聴取会  2017年02月09日   (東京都)  国立国会図書館

  • DOI Links on Wikipedia: Analyses of English, Japanese, and Chinese Wikipedias

    吉川次郎, 高久雅生, 芳鐘冬樹

    The 18th International Conference on Asia-Pacific Digital Libraries (ICADL2016)  2016年12月09日   (Tsukuba, Japan) 

  • 図書館情報メディア研究科博士後期課程の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 大学院説明会(2016)  2016年10月05日   (茨城、筑波大学筑波キャンパス春日エリア)  筑波大学大学院図書館情報メディア研究科

  • Duplicates of DOI Links among English, Japanese and Chinese Wikipedia

    吉川次郎, 高久雅生

    Tsukuba Global Science Week(TGSW) 2016: International Conference on Media Usage and Cross-cultural Communication under the Digital Era  2016年09月19日  

     概要を見る

    We analyzed Digital Object Identifier (DOI) links among English, Japanese, and Chinese Wikipedia (hereafter, enwiki, jawiki, and zhwiki, respectively), that possibly work as a bridge between the web users and scholarly information. Most of DOI links in these Wikipedias were revealed to be CrossRef DOIs. The second most-referenced in jawiki were JaLC DOIs, whereas those in zhwiki were ISTIC DOIs. JaLC DOIs were uniquely referenced in jawiki and ISTIC DOIs tend to be referenced in zhwiki. Moreover, overlap analysis showed that jawiki and zhwiki share the DOI links at a high rate with enwiki. The analysis of revision histories showed the DOI links had been added to enwiki before they were included in jawiki and zhwiki, indicating that the majority of DOI links in jawiki and zhwiki were added through translation from enwiki. These findings imply the DOI links in Wikipedia may result in multiple counts in altmetrics.

  • DOI(Digital Object Identifier)入門

    吉川次郎

    Code4Lib JAPANカンファレンス2016  2016年09月11日   (大阪)  Code4Lib JAPAN

     概要を見る

    近年、論文や研究データなどの多様な学術情報を扱う上で、DOI(Digital Object Identifier、デジタルオブジェクト識別子)がますます重要なものとなっている。日本国内の動向として、JaLC(Japan Link Center)における「研究データ利活用協議会」の発足など、DOI登録のみならず、その利活用を志向する段階に移行しつつあると言える。
    しかし、研究者や図書館関係者にとって、あるいは、学術情報流通やウェブに関心をもつ人々にとって、DOIは「謎のハイパーリンク(あるいは謎の文字列)」というイメージを抱かれていることが少なくないのではないだろうか。DOIは学術情報にアクセスするための恒久的なハイパーリンクとしての機能のみならず、様々な機能を果たす。たとえば、Web APIによる書誌事項の提供を通じたアプリケーションやサービスとの連携や、定量的なアクセス分析のための基盤としての役割をもつ。
    本発表では、「DOIなんて初めて聞いた」、「たまに耳にするけれど、あまり詳しくは知らない」といった人に向けて、実際のサービスや最新動向の紹介を交えながらDOIの基礎知識を共有する。さらに、新たなアイデアの検討やコミュニティの活性化へと繋げることを目指す。

  • ニュース紹介型オンライン動画配信番組における番組プログラム編纂支援システムの運用~ 図書館情報学チャンネルの挑戦~

    常川真央, 吉川次郎

    Code4Lib JAPANカンファレンス2016  2016年09月10日   (大阪)  Code4Lib JAPAN

     概要を見る

    本発表ではオンライン配信番組「図書館情報学チャンネル」の企画運営を通じて開発した番組プログラム編成支援システムを紹介する。図書館情報学チャンネルは、技術系の図書館情報学コミュニティ「Project Lie」が毎週1回配信しており、2010年から現在に至るまで6年間に及ぶ長寿オンライン配信番組である。内容としてはその週に起こった図書館情報学に関するニュースを紹介するという体裁をとっている。これまで番組プログラムはProject Lieメンバーの1人が作成する体制であったが、番組制作の負荷が集中し、番組の継続に支障をきたしつつあった。そこで負荷分散を目的として、番組プログラムを自動編纂するシステムを構築した。本発表ではその具体的な仕組みについて述べるとともに、それによる番組制作に与えた影響を紹介することで、今後の図書館情報学関係者間の情報共有のあり方について考察する。

  • Wikipedia上の学術情報のLOD化に向けた予備的分析

    吉川次郎, 高久雅生, 加藤文彦, 大向一輝, 武田英明

    第39回 人工知能学会セマンティックウェブとオントロジー(SWO)研究会  2016年09月05日   (東京)  人工知能学会セマンティックウェブとオントロジー(SWO)研究会

     概要を見る

    In this paper, the authors have attempted to build a dataset of scholarly information on Wikipedia as Linked Open Data. As a data model, we refer to "DBpedia citations & references challenge", hereafter DBpedia method.
    We extracted scholarly information from external links in Japanese Wikipedia. As of March 2016, there were 35,266 DOI links and 10,047 CiNii permalinks that identified with NAID in main namespace pages. As a result of comparison between DBpedia method and proposed method, DBpedia and proposed method extracted common DOI Links at high rate. DBpedia method extracted fewer CiNii permalinks than proposed method.

  • 2ちゃんねるにおけるスレッドの炎上の発生と収束

    武田拓也, 山本通正, 吉川次郎, 芳鐘冬樹

    FIT2016 第15回情報科学技術フォーラム  2016年09月   (富山) 

  • Wikipedia上のJ-STAGEコンテンツの分析: 研究分野を中心に

    吉川次郎, 高久雅生

    情報メディア学会第15回研究大会  2016年06月25日   (茨城県)  情報メディア学会

     概要を見る

    (予稿集掲載ページはp.39-42.)
    あらまし: Wikipediaにおける日本国内の学術情報の参照について、研究分野および言語版ごとの特徴や差異を明らかにするため、日本語版、英語版、中国語版におけるJ-STAGEコンテンツの参照状況の分析を行った。結果、研究分野は生命科学分野の割合が共通して高く、日本語版は理学・工学分野の割合が他言語版に比べて高いこと、日本語版は和文誌や英和混在誌が多いのに対し、英語版および中国語版では英文誌が多いことが分かった。

  • 図書館情報メディア研究科博士後期課程の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 大学院説明会(2016)  2016年06月01日   (茨城、筑波大学筑波キャンパス春日エリア)  筑波大学大学院図書館情報メディア研究科

  • アクセスログに基づくDOIリンクの参照状況の分析: JaLC DOIを対象に

    吉川次郎, 高久雅生, 武田英明, 逸村裕

    三田図書館・情報学会 2015年度研究大会  2015年11月14日   (慶応義塾大学三田キャンパス 北館ホール)  三田図書館・情報学会

     概要を見る

    掲載ページはp.17-20

  • 図書館情報メディア研究科博士前期課程の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 大学院説明会(2015)  2015年10月03日   (東京、筑波大学東京サテライト文京校舎)  筑波大学大学院図書館情報メディア研究科

  • Yet Another IRDB: 新たな機関リポジトリ分析システムの提案

    吉川 次郎

    Code4Lib JAPANカンファレンス2015  2015年09月06日   (東京、リクルート本社 アカデミーホール(グラントウキョウサウスタワー))  Code4Lib JAPAN

     概要を見る

    機関リポジトリは学術情報流通基盤として重要な存在である。特に、平成25年4月の学位規則改定による博士論文のインターネット公表を背景に、今後ますます重要性が拡大することが予想されるほか、朝日新聞社刊行の「大学ランキング」において機関リポジトリランキングが掲載されるなど、機関リポジトリに対する社会的な認知の広がりや、機関リポジトリを大学に対する評価に用いる動きが見られる。したがって、機関リポジトリは学術情報流通基盤であると同時に、社会への情報発信や宣伝としての機能を果たしうる存在であると言える。
    日本国内における機関リポジトリのメタデータを収集・分析するためのシステムとしては、国立情報学研究所提供の「IRDBコンテンツ分析システム(以下、IRDB)」が存在するが、同システムの主な提示内容は、分析対象機関全体または個別機関ごとのコンテンツの増減およびコンテンツ種別ごとの内訳などに留まっている。より具体的には、特定のコンテンツ種別について上位の機関名およびその割合を示す、A大学とB大学によるコンテンツの比較を行う、特定コンテンツ種別の搭載が特定年度以降どれくらい増えているかを示す、などの機能は提供されていない。これらを可視化することで、今後の学術情報基盤に関する議論の資料として活用が期待できるほか、大学図書館員の貢献を可視化することで大学図書館員の評価にも繋がることが期待できる。
    以上の背景を踏まえ、本発表では、既存のIRDBに実装されていない分析の観点を検討したうえで、「Yet Another IRDB」として試験的に実装したシステムの提案を行う。

    発表動画: https://www.youtube.com/watch?v=VV6kPKHzULg
    ShowNotes: https://gist.github.com/corgies/f8a5c315eaa98a6fadc1
    Slide: http://www.slideshare.net/jir_o/code4lib2015yairdbkikkawa

  • 日本語版および英語版WikipediaにおけるDOIリンクの重複分析

    吉川次郎, 佐藤翔, 高久雅生, 逸村裕

    第14回情報メディア学会研究大会  2015年06月27日   (同志社大学 今出川キャンパス)  情報メディア学会

     概要を見る

    日本語版WikipediaにおけるDOIリンクが記述された経緯を明らかにするため、英語版Wikipediaの翻訳項目の特定およびそこに含まれるDOIリンクの分析を行った。その結果、DOIリンクが記述されている日本語版の約94%の項目が言語間リンクをもっていること、また、それらの項目間での共通のDOIリンクは、英語版の翻訳を通じて日本語版に記述されたものが大部分を占めることを示唆する結果が得られた。
    http://www.jsims.jp/kenkyu-taikai/yokoku/14.html

  • 日本語版WikipediaにおけるDOIリンクの予備的分析

    吉川次郎, 高久雅生, 逸村裕

    第23回情報知識学会年次大会  2015年05月24日   (東洋大学白山キャンパス)  情報知識学会

     概要を見る

    本研究では,日本語版Wikipediaに含まれるDOIリンクの予備的分析を行った.2015年3月時点での日本語版Wikipediaには28,546件のDOIリンクがあり,そのうち標準名前空間ページに含まれる27,201件について,DOI登録機関はCrossRefが97%,JaLCが2%であった.日本国外の大手出版社が多く,雑誌タイトルレベルでは,Nature,Science,PNASなどの自然科学分野の有力誌が多く含まれていた.また,日本国内の出版者のDOIリンクが含まれていた.
    http://www.jsik.jp/?2015program

  • 図書館情報メディア研究科博士前期課程の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 大学院説明会(2015)  2015年05月09日   (東京、筑波大学東京サテライト文京校舎)  筑波大学大学院図書館情報メディア研究科

  • 図書館情報メディア研究科博士前期課程の紹介

    吉川 次郎  [招待有り]

    筑波大学大学院図書館情報メディア研究科 大学院説明会(2015)  2015年04月04日   (東京、筑波大学東京サテライト文京校舎)  筑波大学大学院図書館情報メディア研究科

▼全件表示

科学研究費

  • Wikipediaの文献参照の追加を支援するシステムの構築

    2022年04月
    -
    2026年03月
     

    若手研究  代表